***
В функциональном профиле доминируют черная сенсорика и черная логика (!!!). Смешанный тип. Ядро-тип ЛСИ, плюс сильные допакценты на СЛИ и ЛСЭ. Отсюда и ценности четвертой квадры значительно повышены (так как сумма акцентов превосходит вклад базового типа). (три восклицательных знака - это не мое. честно)))

подробности

@темы: Психолухически-соционически-НЛП-ишное, Обо мне

Комментарии
17.08.2010 в 13:47

Lloy, не работает их тест все-таки?
17.08.2010 в 13:57

Угу, вторая анкета не многим лучше первой оказалась таки) Ну, Драй на этот раз хотя бы в тройке доминирующих оказался. И да, этот тим имеет немного... нестандартные представления о БЭ, судя по всему. -_-
17.08.2010 в 14:03

***
Lexia le Forte

Я не знаю((( но в итоге мое мнение и мнение опросника не совпало((

Stevia
И да, этот тим имеет немного... нестандартные представления о БЭ, судя по всему. -_-

Этот тим - это какой?))
17.08.2010 в 14:15

Lloy, Макс он скорее всего) Хотя считает себя Робом, но слишком засвечивает слабой ЧИ.
17.08.2010 в 14:28

***
Stevia

Ну,мужчины- Робы по моим наблюдениям(какой-то один подтип, похоже) частенько занудны до невозможности(и логика у них апстрактная) и излишне детальны и дотошны, имхо, а их инструкции мне именно такими и показались, так что вполне может быть и оно.
17.08.2010 в 14:36

Lloy
Тут не в мужчинах-Робах и не в мужчинах в принципе) Среди женщин-Робов тоже встречаются довольно занудные кадры. Ровно как среди мужчин-Робов - вполне адекватные и с достаточно открытым и гибким умом. Тут скорее дело в степени выраженности творческой ЧИ и общей интуитивности. Но в его случае тут уже никакими недоразвитостями по творческой такие дыры не закрываются - и с позиции сильного ЧИ это очень хорошо видно. ^^ (хотя такие дыры наверно даже его коллеги по болевой, будучи менее ушибленными, должны бы замечать)
17.08.2010 в 14:42

***
Stevia

с позиции сильного ЧИ это очень хорошо видно
Я не тяну на сильного ЧИ-ста даже с натягом, поэтому не понимаю, что именно там видно?
17.08.2010 в 14:52

Lloy, фактически все то, что я описывала у себя в первом посте про эту анкету) То есть попытки подвести под схему то, что вполне очевидно не может под нее быть подведено, перестраховки там, где они не нужны, если прикинуть немного вероятность того, что они понадобятся, и общую адекватность таких мер, правила, в которых пытаются расписать мелочи, которые заведомо будут нарушаться людьми, но делается это явно не формально, а с четким намерением добиться их соблюдения, и далее по списку. ^^ Все это наводит на мысли на сильную БЛ при отсутствующей ЧИ.